Incorporação imobiliária e arquitetura: erros comuns que podem comprometer o retorno do empreendimento

A incorporação imobiliária é um processo complexo onde a arquitetura e a viabilidade econômica devem caminhar lado a lado desde o primeiro esboço. Um projeto mal concebido pode não apenas encarecer a obra, mas, principalmente, comprometer o Retorno sobre o Investimento (ROI).

Muitas incorporadoras, na ânsia de otimizar custos ou acelerar o cronograma, acabam incorrendo em falhas comuns no planejamento arquitetônico que se tornam gargalos financeiros e de mercado.

>>> BAIXE GRATUITAMENTE O CHECKLIST “PLANEJAMENTO DE PROJETO E OBRA PARA O VAREJO”

Abaixo, listamos os erros arquitetônicos e de planejamento mais frequentes que sabotam a rentabilidade de um empreendimento:

1. Desconsiderar a Viabilidade Técnica e Legal (EVTL)

O maior erro inicial é a superficialidade na análise do terreno.

• Viabilidade legal incompleta: Não detalhar todas as restrições da legislação urbanística (recuos, coeficiente de aproveitamento, taxa de ocupação, gabarito) resulta em projetos que precisam ser drasticamente alterados ou, pior, embargados, gerando custos de projeto e tempo perdido.
• Viabilidade técnica ignorada: Deixar de lado estudos preliminares como sondagem do solo, topografia detalhada e análise de interferências (redes de infraestrutura, vizinhos). Isso leva a surpresas na fase de execução, como fundações muito mais caras do que o previsto ou a necessidade de contenções complexas.

O risco: Custos inesperados de engenharia e atraso na aprovação legal, elevando o Custo Global da Obra (CGO).

2. Superdimensionamento ou subdimensionamento das unidades

A rentabilidade de um empreendimento depende diretamente da sua capacidade de ser vendido rapidamente e com margens saudáveis.

• Superdimensionamento: Projetar unidades muito grandes para o perfil do mercado local. Por exemplo, apartamentos de alto padrão em uma região onde a demanda é por unidades compactas para jovens profissionais. Isso aumenta o custo de construção por unidade e o preço final, reduzindo a liquidez.
• Subdimensionamento excessivo: Reduzir demais as áreas comuns ou privativas a ponto de comprometer a qualidade de vida e a percepção de valor do imóvel. O m² pode ser mais barato, mas a dificuldade em vender ou o baixo valor de revenda prejudicam a imagem da incorporadora.

O risco: Baixa liquidez no lançamento e necessidade de reduzir margens para escoar o estoque.

3. Falhas na racionalização construtiva e modularidade

A arquitetura que ignora a lógica da construção industrializada e modular é um dreno de recursos.

• Layouts não modulares: Paredes e estruturas sem alinhamento vertical entre os pavimentos ou o uso excessivo de vigas e pilares que impedem a padronização. Isso dificulta a repetição de fôrmas, aumentando o tempo de execução e o desperdício de materiais.

>>> BAIXE GRATUITAMENTE O CHECKLIST “PLANEJAMENTO DE PROJETO E OBRA PARA O VAREJO”

• Escolhas de materiais complexas: Especificar materiais ou métodos construtivos de difícil execução ou com mão de obra escassa na região. A arquitetura precisa ser "construível" de forma eficiente.

O risco: Aumento significativo no prazo da obra e no custo direto de construção (CDC) devido à ineficiência no canteiro.

4. Áreas comuns genéricas ou desalinhadas com o target

As áreas comuns são grandes responsáveis pela atração do público e pela formação do preço de venda (PV).

• "Checklist" básico: Projetar o básico (salão de festas e piscina) sem inovar ou entender as necessidades do cliente-alvo (o famoso "mais do mesmo"). Um empreendimento para famílias pode demandar um pet place elaborado e playground coberto, enquanto um para singles prefere coworking e lavanderia coletiva.
• Áreas comuns ineficientes: Projetar espaços que são caros de manter (grande consumo de água, energia, ou que exigem manutenção constante) ou que são pouco utilizados pelos moradores.

O risco: Baixa atratividade no momento do lançamento, dificuldade em justificar o valor do condomínio e, consequentemente, o PV.

5. Inovação arquitetônica sem foco em custo/benefício

Buscar um projeto "diferente" pode ser um tiro no pé se a inovação não vier acompanhada de viabilidade de execução.

• "Efeitos especiais" caros: Elementos estéticos complexos que exigem detalhes construtivos caríssimos, como balanços estruturais excessivos ou fachadas curvas que demandam esquadrias sob medida. Muitas vezes, o aumento no custo de construção não se reverte em um aumento equivalente no valor de venda.
• Falta de valor percebido: O custo de um detalhe arquitetônico deve ser justificado pela sua capacidade de agregar valor percebido e diferenciação na mente do comprador. Se for apenas um capricho, é um custo desnecessário.

A arquitetura de sucesso na incorporação imobiliária é aquela que maximiza a área privativa (gerando mais m² vendáveis) e otimiza o uso do terreno, ao mesmo tempo em que encanta o cliente com soluções funcionais e esteticamente atraentes, sempre respeitando o budget e o cronograma.